汉武帝穷兵黩武吗（是的）

汉武帝的用人真正地做到了外举不避仇，内举不避亲，唯才是举，唯贤是举。不管你什么出身，富贵还是贫贱，都是浮云。只要你有才，有才你就来，来了就敢用，并且敢大用。通过兴太学，举茂才，使海内人才有上升通道，再通过他们去治理国家的。

比如卫青出身骑奴，霍去病是私生子，他们又是外戚，他们的丰功伟绩，名垂青史。霍去病的崛起刚刚符合卫家的意图，而且大将军和冠军侯的关系也不是一般的好，当年霍去病因为李广的儿子李敢打伤卫青，卫青没有计较，霍去病借着春狩直接射死李敢。

再比如，汲黯出身显宦，朱买臣出身贫贱，主父偃出身寒微，不因他们出身不同，而厚此薄彼。而是把他们放在适当的位置，发挥他们的才干。汉武帝的用人不疑，在于他的独具慧眼。比如李广，作为名将，几次三番请缨。武帝都不敢重用，结果如何，也不需多说。杨雄司马相如文章写得好，汉武帝就给津贴，专门从事创作。东方朔说话滑稽幽默，就让他在身边陪他解闷。并且武帝还有一个特征，赏罚严明。不因有功获罪而不罚，也不因谁资格老，而无故升职。

比如汲黯就说过，陛下用人如积薪耳，后来者居上。主父偃朱买臣刘屈氂等等大臣，或坐法族灭，或身死爵消。当然他也有昏昧的时候，就是他追求长生不老而重用方士。总之一句话，汉武帝文治武功，两千年历史上，无出其右。是中国古代第一个昂扬进取，开疆拓土，奋发有为的时代。当然汉武帝也有这样那样的缺点错误，那只是白璧微瑕，不损其伟大。求全责备，吹毛求疵要不得。

汉武帝攻守易形没错，盐铁国营没错，大规模发起对匈奴的战争也没错，错在没有边际，战争应该永远为国家政治，经济为主的国家利益服务，把战争作为政治的延伸。不把握边际，造成的后果就是良政变恶政，很多政策不是生来就是恶政，而是不能把握一个政策的边际，适应环境做出合理的改变才造就了良政向恶政的转变，自上而下的改革叫做变法，自下而上的改革叫做造反，汉武帝时期户口减半，流民四起，汉武帝是要负很大责任的，但在这种情况下西汉却没有崩溃，是因为汉武帝中央集权改革的成功所带来的好处。

汉武帝后期老是打仗，汉朝的国库被武帝耗空了，国力也是从武帝后期开始逐渐衰弱的；而且又出了巫蛊这种事情，杀了太多好人。还好有霍光，霍光生活上也挺奢华的，但是霍光至少不是乱臣贼子、扰乱朝政。虽然奢华，还拉后门，但是能力也不错，延续了汉朝的气数。在我看来，一个统治者最好统治二十年，超过二十年，便会沾沾自喜而乱了心智，迷了头脑。武帝玄宗乾隆等等长命的皇帝，前二十年都挺不错的，后二十年个个都老糊涂。

很多人老喜欢把汉武帝冠以千古一帝，而否定他的穷兵黩武，反之亦然。但客观的看，汉武帝是千古一帝，也穷兵黩武，他知人善用，也听信谗言等等，因为他也是个人，这些都是他在特定的时间空间都拥有的特点，很多人喜欢把他变成一个非黑即白的符号，这种人不是蠢蛋，就是有自己目的的坏蛋，大家还是应该理性看待历史人物，看历史不是为了炫耀争斗，看历史是为了从历史中学到一些东西。