宋朝是军事最弱的朝代吗

宋朝前期整个天下最好战的国家不是辽而是宋，辽国刚经历睡王时代，萧皇后地位不稳内乱频繁。宋朝厉兵秣马中原诸国无一合之敌，平定中原加强中央集权，10年不到国力直超建国数十年的辽。赵光义时候靠着赵匡胤的存储，能在短时间内发动两次超大规模北伐，而且败了却未伤根基，对比一下隋朝杨广3次征伐高句丽，全国皆反，就知道国力多强，战斗力多可怕。

赵匡胤不是迷惑开局，赵匡胤死的时候距离统一五代十国只差临门一脚，为此朱元璋和乾隆都承认是赵匡胤统一了全国。留下的军队也很强，骄兵悍将的风气也有所收敛。所谓的“出去”在五代时期就已经很难了，如果放低标准，神宗熙河开边，扩地两千里算不算出去？仁宗英宗神宗不断努力，到哲宗朝发生质变。只是缺乏天时，明君早逝迎来昏君。

得国不正的可太多了，明清都承认宋有统一，赵光义仅败于高粱河这一次，损失20分之一精锐。具体战役具体分析，很多问题不在皇帝。三冗是在仁宗朝才有的，太宗朝不存在三冗。真宗也是打出来的和平，辽国主动来求和。后面仁宗不停赈灾打西夏，神宗变法、攻占河湟扩地两千里，到哲宗时开始有质变，可惜哲宗短命出了第一个败家皇帝还赶上金人崛起。

澶州之战的背景是部分宋军攻入辽境，而河北宋军按兵不动疑似造反。澶州之战契丹主将被射死，导致契丹不得不求和。西夏的三川口、好水川、定川寨都是10万夏军打1万宋军，夏军自损1万以上。其余战役都是宋军优势，最终西夏对宋称臣，岁赐也断断续续，全凭宋朝心情给。宋蒙战争，宋蒙双方矛盾本就不可调和，在很早以前就交锋过。

重文轻武只是限制武将兵权而已，且到后期已经成了摆设，各地都有军阀化的趋势。三冗只存在于1138～1169这30年里，国策基本没什么问题，注意与时俱进即可。南宋是越打越强的，从开始被金碾压到五五开，再到金宣宗南下精锐全失，只要没有内乱(叔侄变伯侄就是北伐时将领反叛的结果），南宋优势越来越大。南宋能苟活下来离不开皇帝对虞允文、李显忠、孟珙等人的任用，钓鱼城之战的主将也是皇帝间接任命的，宋理宗也派遣过吕文德支援钓鱼城。

宋朝的重文抑武只是单纯的限制武将兵权，不让他们造反。三冗只持续了30年，氏族集团在唐末就消失。宋理宗灭金得到了金的部分将领和宗室，雪了靖康耻。此后宋蒙对峙30多年互有胜负，襄阳被围期间宋军一直在援助，但未能击破蒙古的包围圈。贾似道人品有污点，但他也是忽必烈认可的人才，能力和魄力是有的。

宋朝的文足以和百家争鸣、唐诗并列，武功自明清两代就认为宋朝完成了大一统。宋徽宗期间经历宋江方腊内乱，实力大减。在此之前宋神宗收复河湟，扩地2000里，宋哲宗打得西夏差点亡国，契丹来劝架直接被无视，可惜哲宗早逝，不然哪来的靖康之耻。契丹的科技优势、人才优势和稳定性不是什么突厥、匈奴能比的。自安史之乱以后汉人王朝就不行，中晚唐的河北被胡人将领控制，五代丢交趾和燕云，明朝两代英主一死，军力就直线下降。宋朝是很厉害的，以文治武的体系在封建各朝代里面，也都算是最先进的了。