隋朝二世而亡，隋炀帝是罪魁祸首，怎么现在被捧成千古偶像了？

隋炀帝的目标是汉武帝，汉武帝虽然也穷兵黩武大兴土木，但好歹是到了晚年才出问题的，而杨广不到十年就已经搞成了这样，也确实是令人惊叹。不过呢，汉武帝毕竟制订和推行一系列敲骨吸髓的政策都需要时间的，而杨广在敲骨吸髓这方面，杨坚已经给他打下了坚实的基础，杨广也不需要特别开创什么东西，因此效率自然会高的多。

不过此时虽然山东爆发大量民变，但对隋朝并无致命威胁。毕竟那些变民的目的只是为了求生，而在击败周边的朝廷军队成功完成了阶段性小目标之后，是冒着生命危险主动寻找隋军主力决战试图一举推翻隋王朝，还是就地占山为王欺压百姓，其实绝大多数起义军首领都知道该怎么选的。因此对于杨广来说，这反而是一个能重新争取人心的机会。

当年汉武帝时期关东爆发大量起义，汉武帝就颁布"沉命法"表示一旦辖区内出现盗贼没能定期剿灭就斩杀辖区长官，于是各级官员发现起义军之后就集体不上报了。我觉得汉武帝大概是故意这么弄的，毕竟对于起义军镇压的太狠会激发他们死中求生的信念，甚至相当于朝廷出钱出力帮助起义军训练精锐了。而如果任其发展一段时间，绝大多数起义军还是知道百姓和朝廷军队谁更好欺负的。因此在关东盗贼遍布之后，汉武帝才开始派人去镇压起义抚剿并用，最后全部平定。

隋炀帝对于变民就颁布了一个政策，就是平定盗贼的官员，可以获得盗贼的全部家产。隋炀帝这么搞，肯定是为了鼓励各级官员积极剿匪。不过很明显，在冒着生命危险去跟真正的起义军交战，和污蔑当地富户是盗贼然后杀人劫财这两者之间，隋朝对各级官员也知道该怎么选，所以隋朝对局势自然也就日益恶化了。

不过隋朝对于地方都控制力还是远强于秦朝的。陈胜吴广起兵不过百日，便让秦朝彻底丧失了在关东地区的统治，而起义军甚至还攻陷了函谷关，打到了距离咸阳只有几十公里的地方。而隋朝这边，山东这些起义军辗转数年也一直都是流寇状态，直到李密加入瓦岗军并且击杀了隋军大将张须陀之后，起义军才真正对隋朝产生了致命威胁。

还有就是杨广最后长期呆在江都不回长安，多半也不是因为害怕起义军。因为那个时候中原有起义军，河北有起义军，江南也有起义军，李渊管辖的山西也有起义军。而整个隋朝唯独关中和巴蜀没有起义军，如果杨广真的是畏惧起义军的话，那他应该躲在长安，如果觉得长安不够安全（毕竟割据秦州的薛举也算是起义军了，起兵比李渊还早一些）的话，那他应该往成都跑。

对于杨广，他可能有过过于远大的理想抱负，他也是个绝对的暴君。一直觉得他是瞄准了刘彻在努力，时代上也赋予了他一些可能。但是掩盖不了他的眼高手低，各种事务过于微操和想当然。其对于为君、对于天下民力没有一丝一毫的珍惜和敬畏，加上他的表演型人格和鸵鸟型性格，当巨大挫折来临，天下烽烟四起，也许他曾有机会扭转，而他的选择居然是不抵抗、行动永远慢三拍，不切实际的想偏安躺平。他的历史对于后面的唐而言，只有无尽的经验教训。即使不站在上帝视角，他继承开皇之治的天下，最终愣是玩成了身死国灭，着实的令人唏嘘。