蜀汉如果不北伐会怎样

荆州和南郡的丢失是蜀国由盛转衰的开始，荆州战略地位非常大即可出兵东吴也可北上取曹操，不会像后来那样诸葛亮北伐延绵千里，荆州在手可以水路并进大大减少进军难度，荆州南郡的丢失，其影响一直持续到蜀汉的灭亡。从诸葛亮开始北伐期间，历次对曹魏用兵，都不得不走祁山路，把目标定在了陇西地区。诸葛亮没有一次将北伐的目标定在了长安或者潼关，因为一向谨慎的诸葛亮不会冒险单兵进攻长安，一旦败阵，将是全军覆没的危险。

只能说诸葛亮用兵少了些创造力，他属于稳扎稳打步步蚕食的那一种，打下来了还要想怎么消化这一片区的土地和百姓。蜀魏两个国家的国力差导致他没什么机会浪，一步错，步步错，能僵持就很不容易了。韩信不用管这些，他就是负责打，他有各种创造性的打法，但不可否认的是他的打法有时候很危险。当然他们肯定有差距，但是差距没这么大的。韩信单换诸葛亮是肯定不能统一，韩信加入蜀汉，并且能获得诸葛亮重用，才有一丁点可能翻盘。

从战绩看，韩信在军事方面的确比诸葛亮强，但他的个人能力很难改变天下大势。对比一下，西楚霸王项羽当时在战略上犯了许多错误，比如实行分封制，比如迁都彭城等等，项羽名义上是天下之主，但割据势力仍然很强，这才给了韩信各个击破的机会。反观曹魏，平定了北方，占据中国的核心区域，并且统治有方，人才辈出，实力强大。即便蜀汉有韩信，恐怕也很难统一天下。

韩信能北伐成功，很大一部分原因是当时项羽把秦国领土分成三秦，而且三王都是投降项羽导致20W士卒被坑杀的帮凶，老秦人本身就对他们恨之入骨，而且司马欣，董翳两个人都是见风使舵的人，韩信一来直接投降。诸葛亮那时候曹家三代人基本把北方的局势稳定，百姓休养生息也拥戴他们，早就把什么大汉忘了，曹真的能力和地位权力都远大于章邯。

诸葛亮的能力肯定是有的，但是他的心态是不对的。刘备初期势力小的时候，他所有事物一手抓没问题，等势力做大了，他就必须要放权了。一个人摆摊做个小买卖做得再好，管理一个大企业也不能都自己一个人做，精力也不够能力也不够。汉初三杰每个人的职责就分得挺清楚，韩信管军事，萧何管后勤，张良出谋划策，还搭着后面一大堆人。诸葛亮自己一个人做三个绝顶人才的活，能成功就怪了，最后精疲力尽才是正常。如果北伐的是韩信，诸葛亮自己坐镇后方，肯定效果会好得多。

汉的建立是一群人的功劳，不是韩信一个人，再厉害的人也没法一打五，韩信能够这么厉害是有客观原因的，首先就是萧何和。另外就是刘邦，假如刘备没有死，荆州也没有丢，诸葛亮的北伐会轻松许多，大概率会成功，但是碰上刘禅谁不头疼？换成韩信不仅不一定会北伐成功，而且很有可能被黄皓这种奸臣给坑了，韩信适合单纯打仗而其他不行，这种政治素质和情商不过关的人在蜀汉后期错综复杂的政治情况下很容易就没了。

诸葛亮拿到的局已经相当难以运营，刘备倾兵伐吴，被陆火烧连营之后，蜀国就在走下坡路了，国库和兵源都面临不足，然后又平定南蛮，接着马上北伐，每次北伐其实都是在掏空蜀汉的国力。北伐的结果，许多发生的事都是意料之外的，马谡失街亭，李严寄假信，孙权合肥送人头，等等吧，韩信打仗能力很强毋庸置疑，但他是大将军，只考虑一场战役。诸葛亮是丞相，要考虑的事情太多了，从长远的战略眼光出发考虑大局，远交近攻，一步出错，就要重新谋划大局。