安史之乱不只怪李隆基，武则天清洗功臣压榨百姓，助推内乱爆发

唐朝的府兵制瓦解最主要的因素是均田制的破坏，均田制可以保障承担兵役的兵有足够的田地维持家庭生存，并承担被征召参战时须自行承担的兵器和马匹等战争费用，但随着唐代经济社会的不断发展土地兼并严重，均田制已无法维持。武则天需要为唐朝的衰败负不可推卸的责任，唐朝第一次土地兼并的高潮是武则天时期，也是在她时期均田制僵化并且走向不可逆的解体，同样武则天时期财政问题和斜封官问题，使得李隆基不得不停下对已经僵化的均田制和府兵制的改革。

而同样的流民问题，则让先天到开元和很长一段时间对于税收，赈灾以及人口安置下巨大功夫。武周的大量军事失利，也就是战败割地，让李隆基不得不四处征战，至于吏治寒门之类的问题倒是末流了。可以说这个锅至少五五分，否则就算唐玄宗早死，肃宗也要面临这个总爆发的问题，就算不是安史叛军，也会有其他起义。当时整个帝国，是建立在薄薄的冰面之上的。

武则天要对均田制的破坏负巨大责任，武周代唐极大促进了土地兼并，这一点唐玄宗就算是英明神武的早期也只能稍加缓解。李隆基一上台就是抑豪强，清田税，通过半强迫的方式买了一部分田做永禄田，要想抑制是可以的，而武则天要对均田制僵化负最大的责任就是因为她的篡位，出于政治上的妥协，官田被大肆低价卖出甚至赠予。

皇帝是高于性别的，无关性别的，每个朝代都有为国家衰弱埋下祸根的皇帝，而唐朝就是武则天，然后在后来的昏庸皇帝期间爆发，唐玄宗天宝年间的作为就是导火索，王朝衰亡根本就是因为土地兼并，而武则天为了拉拢士族，放任土地兼并，唐朝府兵制崩溃，百姓失地，这就是武则天政绩，唐高宗时期到达顶峰的领土，在武则天时期让蛮夷牧马河西，这就是武则天的武功。

评价皇帝的政绩最好的就看他能否抑制土地兼并，武则天因为是篡位，为了拉拢士族，放任土地兼并。武则天时期重用寒门和关东人，李唐肯定清算打压他们，加上唐朝本来就对河北人特别防范，上升渠道也被卡，矛盾一激化，打起来也是可以理解。从武则天开始，矛盾彻底激化了丢失领土，土地阶级已经出现大问题，只要后世只要有作为的皇帝就是把帝国硬撑着，根本原因大唐制度维系不了多久，要不是安史之乱爆发可能就真的分崩离析，安史之乱洗劫了棋盘。

安史之乱能平，最简单的原因就是开放募兵制，唐朝不缺兵，最缺的是中央嫡派的将领。安史之乱最严重的后果就是中央不在信任武将集团了，逼反了仆固怀恩，后面竟然连朔方军都反了，那时候朔方军等于是唐廷的中央军，结果就是武将集团也不在信任中央了，再加上肃代德这三治国不行，整天玩权术，唐朝能延续那么多年也不容易。

总之，就是武则天把整个大唐弄的千疮百孔，和灭亡差不多了，但李隆基把被她搞的稀巴烂的国家缝补好了，恢复到了差不多李治时期的水平，但李隆基自己晚年又把被他恢复国力的国家给搞烂了。一句话，成也他败也他，武则天要庆幸自己有个好孙子李隆基，就她打败仗的那一半国土，压榨百姓大搞如武周天枢这样的面子工程，差点把唐朝搞的三代而亡，如果没有李隆基武则天要遗臭万年的。