为什么历史上清朝没有宦官专政？究竟什么制度限制了宦官专政呢？

为什么历史上清朝没有宦官专政？究竟什么制度限制了宦官专政呢？在这篇文章，笔者就来跟大家聊聊这个话题。

中国古代封建王朝里，政权表现形式除了有天子集权、首辅大臣护国掌政、外戚专权外，还有一种独特的形式存在，那就是宦官专政。

较为出名的就是秦二世胡亥时期赵高的“指鹿为马”、东汉时期汉桓帝治下的“党锢之祸”、唐朝唐玄宗后期“安史之乱”中的李辅国、明朝英宗时期的王振诱发“土木堡事变”，宦官专政可见一斑。

某些朝代因为皇帝即位时年纪偏小，才导致这种现象发生。而清代也有年幼即位的皇帝：顺治6岁即位，玄烨7岁即位，都属于少年天子，但清朝却并没有发生宦官专政的现象，这是什么原因呢？且来分析分析。

清朝吸取明亡教训

清朝统治者自入关以来，勤勉克己，励精图治。因为他们亲眼看着大明的江山一步一步的坍塌，而在这其中，宦官的作用不容小觑。

受到启发的清朝统治者自然不想步上明亡的后尘，所以他们一开始就在宦官这块十分的小心翼翼。虽然后来清朝也灭亡了，而且清朝晚期也出现了李莲英这样的大太监。但相比较而言，权力仍旧在皇室手中，并没有让太监造成大风大浪。

清朝的制度限制了宦官的发展

满清入关以前是没有太监这个角色的，入住紫禁城之后才有了这个“角色”。

可能一方面也是想享受一下汉家天子的待遇；另一方面就是偶然事件引发了。

清朝统治者首先在制度方面就对宦官有了限制，具体体现在每一位皇帝都在限制宦官的人数，每一位皇帝都由专人来管理内务事务，并没有将内务事务的管理大权转交给太监。

还有就是清代军机处的设立，这是中央集中政权的体现，从军事政治的角度设置的军机处，无形中也对宦官专政起到制约作用。

清朝设定哪些制度限制了宦官专权？

一、十三监铁牌明令，皇帝都在控制太监人数

顺治入关后，一开始是没有宦官的。因为明亡之后，紫禁城里很多太监都跑了或者自杀了，但是还有少量太监在宫内，顺治没有杀掉他们，就调来使用了。但是他心里有明亡的前车之鉴，虽然设置了太监十三个部门，管理宫内礼仪，尚膳等，还专门设立了一块木牌与13块铁牌，上书太监之用处，又严明不得宦官专政。

自顺治起，没有一个帝王对宦官产生过严重依赖。康熙曾经评价过宦官，称他们是“蝼蚁”，乾隆时期，虽然宦官数量有增多，但也是控制在合理的范围内。而且乾隆还为宦官专门设置了三个姓氏“秦、赵、高”，似乎是在时刻提醒自己，不要犯下秦二世胡亥的错误。

明朝宦官初期宦官3万人左右，鼎盛时期达到8万左右，是个十分可怕的数字了。相比而言，清朝宦官数量一直在1000人左右，宦官数量少，自然干政的几率也会小很多，翻不起什么风浪了。

二、内务府统管，皇帝身边太监地位低下

宦官的存在本身就是为了皇宫内部处理杂事而产生的，最早的宦官是和侍卫差不多的，然而因为时代变迁，宫内某些不良事件的发生，才形成了宦官这个特殊群体。

古代靠近皇城的贫苦人家，早早就会把孩子净身送入宫，从杂役做起。一面是找个干活的营生，一面也是希望他能够发达，毕竟在皇帝跟前做事，机会是比外面大很多。而清朝设立了一个内务府，比太监高一个等级，专门进行皇宫内部杂事的管理。这些人基本都是皇室贵族担当重任，太监的地位变得低下，皇室贵族也就很难和太监勾结在一起，也形成不了气候，更不会发生宦官专政事件了。

三、设立军机处，中央集权杜绝宦官专政可能

雍正时期，军机处的设立，中央集权制度走向巅峰。

朝廷大事，重文政要，都会直接向皇帝汇报，而太监的角色就变成了单纯的服侍功能。宦官接触不到朝政，自然也就杜绝了宦官专政的可能。