NSA与SA区别，NSA成本低延迟大（SA成本高使用更佳）

2025-02-24 07:21:37阅读量：19 字体：大 中 小

NSA与SA，大家应该经常看到，但肯定没注意，它们是两种网络架构方案，主要应对与目前的5G网络，其中NSA网络属于非独立组网，SA网络属于独立组网。至于NSA与SA区别，简单来说就是，NSA成本低延迟大，SA成本高使用更佳。

NSA与SA区别

NSA与SA区别，NSA成本低延迟大（SA成本高使用更佳）

NSN和SA是两种应用于5G网络的架构方案，它们在性质、覆盖面积、接入技术、发展趋势、网络互通等方面都存在着一定的区别。

1、性质不同：NSA网络属于非独立组网，技术要更成熟一些，已在全球多个国家实现商用；SA网络属于独立组网，尚处于实验阶段。

2、覆盖面积：在网络覆盖上，NSA可以实现大面积覆盖，SA则需要完全重新建立，需要一些时间才能实现完全覆盖。

3、接入技术：在NSA组网下，终端双连接LTE和NR两种无线接入技术；在SA组网下，终端仅连接NR一种无线接入技术。

4、发展趋势：从5G发展的趋势来看，NSA可以看做是5G初期的一种过渡方案，而SA才是5G的完全体，所以目前部署5G的国家，几乎都是NSA先行，并在此基础上逐渐实现SA。

5、网络互通


【NSA网络】NSA新建5G基站，采用4G核心网或新建5G核心网，在NSA组网下，5G与4G在接入网级互通，互连复杂。

【SA网络】SA新建5G基站和5G核心网，在SA组网下，5G网络独立于4G网络，5G与4G仅在核心网级互通，互连简单。

6、优缺点


【NSA网络】NSA网络的优点是可以兼容使用现有的4G组网设备，并且成本较低；缺点就是延迟较大，无法发挥出5G网络的低时延特性。

【SA网络】SA网络的优点是能够发挥出5G网络的全部新特性，对于使用更佳；缺点也很明显，它的设备需要全部换新，成本较高，前期投入资金会非常大。


小结：关于NSA与SA区别，看完全文，大家明白了吧，对绝大多数运营商而言，SA的建设难度与资金投入是最大的硬伤，所以全球很多国家都是由NSA向SA慢慢过渡，目前来说NSA向SA过渡非一日之功。有兴趣的朋友，还可以看看snmp中文含义是什么。

免责声明：

本文《NSA与SA区别，NSA成本低延迟大（SA成本高使用更佳）》版权归原作者所有,内容不代表本站立场！

如本文内容影响到您的合法权益（含文章中内容、图片等），请及时联系本站，我们会及时删除处理。

推荐阅读

更多排行榜

热门文章

最近更新