明清两朝皇帝，哪个朝代的整体能力更高？

从朱元璋建立明朝，一直到崇祯亡国。明朝一共有276年时间，共计16位君主在位。从努尔哈赤建立后金，到宣统帝亡国，清朝（包括后金）一共经历了296年时间，共计12位君主在位。这两个朝代都离我们比较近，今天我就给大家对比下明清两个朝代，哪个朝代的整体水平更高。

首先，我从两个朝代中选出四个梯队，第一梯队的是千古明君，第二梯队的是明君，第三梯队的是庸君，第四梯队的是昏君。每个梯队都给出10分，总分40分。

第一梯队

第一阶梯一共四人入选，分别是明太祖朱元璋、明成祖朱棣、康熙以及雍正。这四位的能力在历史上所有皇帝中也是排得上号的，相信没有什么争议。

朱元璋是明朝开国皇帝，文治武功自然都非常强，出了擅杀功臣，几乎没什么黑点。康熙虽然是守成之君，但在位期间擒鳌拜、平三藩、收台湾，这些功绩都是非常大的。不过晚年的九子夺嫡，是他一生的痛点。

朱棣虽然是靠造反上位，但文治武功一点都不差，多次北伐成功，还开创了永乐盛世。与之对应的雍正，虽然在位时间不长，但他是历史上最勤奋的皇帝。

这两组的水平其实都差不多，但朱元璋父子当皇帝的难度比起康熙雍正要难得多，因此我给明朝10分，给清朝9分。

第一梯队：明朝10分，清朝9分。

第二梯队

第二梯队的明君比较多，明朝的有明仁宗朱高炽、明宣宗朱瞻基、景泰帝朱祁钰、明孝宗朱朱祐樘。清朝的明君有努尔哈赤、皇太极、顺治、乾隆。两边数量相当，也都有优劣点。

说实话，这一组的水平还真不好对比。但仔细研究下，可以发现两边都有特点。明朝的这几位明君都比较短命，在位时间都不算长。除了朱祐樘，其余三位在位时间都没有超过十年。虽然在位期间比较贤明，但对明朝的影响力比较有限，因此我只能给7分。

对比一下清朝，除了乾隆晚年比较昏庸，但其余三位都比较出色。尤其是努尔哈赤和皇太极，都是清朝的奠基人。文治武功这一块，清朝的整体能力是要强一些的，可以给8分。

第二梯队：明朝7分，清朝8分。

第三梯队

第三阶梯的是庸君。明朝的有明宪宗朱见深、明穆宗朱载坖以及崇祯朱由检。清朝的庸君有嘉庆、道光、咸丰，光绪。

这两组的皇帝的水平都非常平庸，而且存在感都是比较低的。唯一比较可惜的是崇祯朱由检，若是放在盛世，还是有一番作为的。不过由于明朝的皇帝虽然平庸，但内阁比较优秀，整个大明王朝都能正常运转。因此，明朝我可以给5分。

从嘉庆开始，明朝就开始走下坡路了。道光、咸丰这两位更是让清朝沦为半封建半殖民地国家。光绪虽然想改变现状，但能力太差，也无法扭转乾坤。可以说，清朝的衰败，甚至是灭亡，都跟这几位平庸的皇帝有关。因此，清朝我只能给4分。

第三梯队：明朝5分，清朝4分。

第四梯队

第四梯队的都是昏君，明朝的数量就非常多了。朱祁镇、朱厚照、朱厚熜、朱常洛以及朱由校。清朝的就只有同治和溥仪了。这一组比较特殊，只能是对国家危害越小，得分就越高。

可能大家对明朝的这几位皇帝有不同看法，觉得他们都是被清朝给黑了。朱祁镇晚年还取消了殉葬制，朱厚照还打败了蒙古小王子，朱厚熜更是将皇权牢牢握在手里，朱由校利用魏忠贤限制了党争。没错，这些实事，但他们这几个皇帝没有一个不是不务正业的。土木堡之变、刘瑾和魏忠贤为祸朝廷鱼肉百姓的危害实在太大了。因此我给明朝1分。

清朝的同治和溥仪没什么好说的，都是傀儡皇帝。掌权时间都不长，也没来得及干啥坏事，但还是把他们归为昏君。这两位的存在感几乎没有，不过我给2分。

第四梯队：明朝1分，清朝2分。

现在将双方的总分加起来，明朝一共是23分，清朝也是23分。这么看双方打了个平手，但我必须加赛一轮。

抛开民族感而言，人们对明朝的评价明显比清朝高多了。明朝一直奉行不和亲、不赔款、不割地、不纳贡，天子守国门，君王死社稷这样的国策。即使是土木堡之变中被俘虏了的朱祁镇，也没有投降。亡国之君崇祯，更是以身殉国。这些都是大明朝的骨气和血性。再看看清朝，从道光之后，就签订各种丧权辱国的不平等条约。