同是革新，为何王安石失败，而张居正却能成功？

商鞅变法、王安石变法以及张居正改革，是历史上有名的三大革新。主导改革的商鞅、王安石和张居正，在历史上也有着很高的声誉。都是改革，但结局却不相同。商鞅变法使得大秦帝国日益强大，为秦始皇一统天下奠定了基础。王安石变法使宋朝短暂的富有，但最终的结局是失败。张居正改革最为彻底，强行为大明王朝续命五十年。由于战国年代久远，历史环境不同，这里只对比北宋和大明。都是改革，为何王安石失败了，但张居正却能成功呢？今天就和大家一探究竟。

1、王安石和张居正的身份地位不同

王安石是宰相，张居正是内阁首辅。按照宋明两朝的官制，内阁首辅的权力是达不到宰相级别的。明朝内阁是历史上特有的产物，内阁成员只有建议权，没有决策权。哪怕是内阁首辅，也是如此。但张居正把这个位置做到了极致，是整个大明王朝最有权势的首辅。

由于万历皇帝年幼，内阁里面也没有人能够对张居正造成威胁，当朝太后和司礼监太监冯保跟张居正互相合作，张居正就是当时大明王朝实际掌权者。在整个改革过程中，没有人敢提出反对意见。实际上，张居正这个内阁首辅的权力远超历史上任何一位宰相。

反观王安石，明面上他是一人之下万人之上，而且得到了宋神宗的大力支持。但朝中以高太后、司马光为首保守党势力太大了，大大的限制了王安石的权力。在变法过程中，王安石处处遭到掣肘。

2、王安石变法铺垫工作不足，而张居正做好了充分准备

对比之下，历史上的改革都是万变不离其宗。无非是整顿吏治、发展经济、提高军事力量，总结起来就是富国强兵。相较于张居正改革，王安石的变法措施其实更具体、更全面。但王安石忽视了一个道理，万丈高楼平地起，没有充足的准备，变法是不可能成功的。

两人在改革之前，都对整个社会现状做好了全面分析，但张居正还做了一个影响改革最大的准备，那就是加强中央集权。自古以来，改革都是从上往下的。只要中央权力够大，就足够政策施行。

在改革的准备阶段，张居正排除异己，将反对派全部赶出朝廷。而王安石却没有这么做，尽管一些守旧党遭到了打压，但他们在朝中势力仍然强势。在变法的时候，新旧两党执政一直在持续，双方势如水火僵持不下，严重影响了改革的实施。

3、王安石和张居正的政治才能不在一个水平上

尽管两人都是伟大的政治家和改革家，但政治才能上王安石比张居正差远了。王安石高中进士后，多年在地方上当官，因政绩卓越才进入朝廷，缺乏政治斗争经验，根基也不稳。

反观张居正，中进士后常年在朝中为官，尽管仕途不顺但积累了强大的人脉。先是跟随恩师徐阶斗垮了严嵩，之后又打倒了高拱，这都体现了他超强的政治能力。两人最大的差距就在用人和为人方面。

在整个内阁，几乎都是张居正的人，宫内的太后和冯保也站在他这一边，在外还有戚继光这样的名将。反观王安石，除了旧党反对，新党的人员也是层次不齐。由于根基不稳，凡是支持变法的，王安石都会大肆提拔重用，其中不乏蔡京这样的投机分子。很多新党成员已经对变不变法无所谓，只要能够升官发财就行。

由于用人不当，王安石越发激怒了旧党。导致旧党人员不管变法是否有利，都一例反对，这是变法失败最根本的原因。

为人方面，王安石刚正不阿，这一点恰恰成了致命伤。当时的宋朝和明朝，都是腐朽不堪。王安石不愿与那些贪官同流合污，大肆整顿官吏，触犯了他们的利益。但张居正在整顿官吏的时候，懂得变通让步。

4、宋神宗立场不坚定

其实王安石变法的主导者是宋神宗，在整个变法中，宋神宗多次摇摆不定，也导致了变法不成功。

在面对高太后和司马光的反对时，宋神宗顶不住压力，将王安石罢相，这就导致新法搁置。虽然王安石后来再次被重用，但宋神宗的变法决心却动摇了。正是他的摇摆不定，地方官员在面对新法的时候大部分采取了观望态度。